其他
自感司法不公就是肯定暴力伤害法官行为的理由？
11月22日，重庆南川区刑事女法官田晓，在仅距法院大门100米的地方，遭到刚刑满释放11天，自己此前审判过的被告人曾川挥刀报复，刺成重伤。昨天传来最新消息，女法官已经脱离生命危险，但现场追击歹徒的监狱民警经抢救无效，因公牺牲。
时间过了两天，除了几家法律圈自媒体要求严惩暴行外，众多自媒体媒体几乎对这个事件的评论保持了静默，而作为新闻事件播发的大多主流媒体也都关闭了留言功能，为何？
法萌君昨天写的《刺向法官的刀，实际上是刺向了法治，刺向了社会！》一文留言区里，自己也屏蔽了不少留言，内容大家可想而知，不外乎质疑法官审案不公的导致报复的发生。这不意外，我们在无数的涉法暴力伤害案件中，都可以看到类似的留言。
只有司法不公才会招致暴力报复，司法不公就是暴力伤害的正当理由吗？
既然是诉讼案件，肯定有胜诉有败诉，刑事案件有刑期长短之分。司法公正正义不代表每个案件的各方当事人都能满意，也不代表每个当事人都精通法律法理客观理性。真要如此，就没有原被告对立、没有诉讼纷争了。即使裁判再公正的案件，也可能让当事人不能满意而有怨气。
最明显的例子就是，明明现金支付了欠款，但没有收回欠条被人起诉，法官按证据按法律，只能判手持欠条的胜诉。如此这样的判决，已经给付现金的，有几个能心平气和接受判决的？但能不能说法官不公、司法不公那？不能吧！现实是，很多这样的当事人将怨气发到了网上，对法官提出了“白天审人晚上审鬼”的超能力要求，自己不满意就是法官不公。
当然，司法不公、司法腐败现象有没有？有！但能不能说所有的法官都腐败，法院审理的所有案件都不公？肯定不能！任何人不能做自己案件的法官，但很多人就是在网上充当着法官的法官，给法官作出的判决定性为不公。在不考虑对方证据，没有看到完整判决书，动辄喊出法官不公、司法不公的言论，而且网上散播，是不负责任的，而且是有害社会的。
推而及之，看到法官被曾经因抢劫、吸毒、寻衅滋事多次被判刑入狱的歹徒暴力伤害后，第一反应判定法官办案不公引发，并在网上定性留言，适当吗？退一步讲，即使法官办案不公，就可以成为暴力伤害法官、民警的正当理由？
就在重庆女法官遇刺的同一日，辽宁葫芦岛市建昌县韩继华因夫妻矛盾悲观厌世，居然开车在小学门前撞向老师、孩子，造成5死19伤；
就在昨日，安宁市的云南交通技师学院2017级在校学生杨某在教学楼内持械伤人，共造成12名师生受伤，其中1名学生死亡。
看到这些，还会有人为那些暴力伤害者叫好吗?考虑到那些受伤害的学生及他们的家长，还会去新闻稿件的留言区为那些暴力伤害者叫冤吗？
或许很多人没有意识到，自己以往经验意识引导下的，貌似充满质疑的留言后，是变相在纵容着暴力伤害者的报复行为，有可能怂恿其他的效仿者，而不特定的受害者，则可能是无辜的你、我、他…….
法官遇刺事件的留言区，很多网友大喊自己遭受司法不公却投诉无门，深受不公却伸张无路，把自己的愤慨一厢情愿寄托到了暴力行凶者的身上。岂不知，自己的留言，只会招来更大的不公。
绝对的公平正义是没有的，我国的法治进程还在路上，而且是在不断的进步之中，期间肯定会有曲折和反复，但前进的方向是不会改变的，不过是周期的长短而已。
扫黑除恶、肃贪反腐、平反冤假错案……近些年法治在不断的进步，这些举措和力度在十年前是不能想象的。动辄依据自身感知的司法不公、法官无德，甚至是“法官活该”，把一船人全部打翻，把一切成果全部抹杀，明显不合现实和常理，也是不负责任的。
遭受背叛才知道忠诚的难能可贵，深受不公才知道公正的价值所在。对司法不公深恶痛绝，更应明白司法公正的珍贵，对良心法官讴歌赞扬，对法律知识宣扬广大，对违法行径痛加鞭笞，对暴力伤害一致抵制。这不推进我们这个社会更加文明进步的应有态度？
任何文明社会，不可能鼓励同态复仇、互相暴力伤害，因为如此下去，只能是撕裂社会危害更大。明白现实与理想的差距，理性看待自己的遭遇和可能的结果，平和有序的反映自己的主张和要求，判断自己言行的社会价值，才是对自己负责，对社会负责。这也是本号的办号宗旨。
面对那些报复社会恶性事件，报复伤害法官的犯罪行径，我们不应该推波助澜，而应以那些无辜的受害者心态时时警醒自己，抵制暴力，呼吁良知，传播法治，避免互害！
不公正正义的对待法官队伍，何来法官公平正义的对待社会？
往期文章：最高法判例：将留有空白内容的合同交于对方视为对约定事项的无限授权
往期文章：最高法：公司不注销或注销不当，税务黑名单，全国终身追缴
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。